486 — сборка, программы и бенчмарки

Про сборку компьютера, на мой взгляд, много писать нет смысла, обычно хватает слов «собрал компьютер», не обязательно часовое видео на ютуб заливать. Но с ретроПК сборка сама по себе зачастую превращается в приключение, так что на каких-то моментах непременно хочется остановиться.
Так что тут будет про особенности моей сборки, немного установку софта и немного бенчмарков.


Железное

Корпус

Корпус выбирал стандартный АТ, чтобы дизайн не кричал о том, что это поздняя система — а это значит, что требовалась кнопка Turbo, замок для отключения клавиатуры и, крайне желательно, индикатор частоты. И нормальное состояние, ибо у меня есть внешне довольно симпатичный корпус, но каркас у него мятый и ржавый, потому не особо хочется использовать. Так что выбрал такой:

Блок питания я решил поставить АТХ — особого доверия старым АТшным блокам у меня нет. АТХ, правда, тоже выбрал для начала достаточно старый, но его гораздо проще заменить будет. Хотя состояние нормальное, конденсаторы на вид все целые и бонусом имеется напряжение в -5 вольт, которое не особо нужно, но пусть лучше будет.

АТХ в АТ «переделывается» через элементарный переходник с aliexpress за три доллара.

Носители информации

Как в прошлой части сказал — в этом вопросе я предпочитаю удобство аутентичности. Потому от жесткого диска я отказался в пользу карты памяти, а от 3.5″ дисковода — в пользу USB-эмулятора. 5.25″ дисковод я поставил, но он больше для антуража — хотя, в принципе, работает. Привод оптических дисков пока что стоит довольно современный, пусть и олдскульного дизайна — тоже для внешнего вида. Им я пользоваться не буду — из-за того, что есть карта памяти, которую можно быстро вынуть, скопировать нужные вещи с большого брата и поставить обратное.

Очень популярны переходники для CF-карт на заднюю стенку системника, где они крепятся вместо заглушки.

Но у них два недостатка:
1. IDE-кабель может быть недостаточной длины, чтобы дотянуться и до задней стенки и до оптического привода — а у вас зачастую всего один IDE-канал.
2. Доступ к задней стенке может быть затруднён, если системник стоит не прямо на столе. У меня именно так получается.

Потому решил вывести карту памяти на переднюю панель. Готовое решение для установки в 3.5″ отсек есть, но оно не особо доступно — мало где в продаже бывает, да и относительно дорого. Потому надо было что-то делать самому.

От варианта прорезать отверстие в корпусе я отказался сразу, решил в 3.5″ отсек что-то придумывать. Самый простой способ — прорезать отверстие в заглушке и привинтить к ней с обратной стороны переходник. Но мне не сильно понравилось, как оно будет выглядеть внешне, потому я решил пойти другим путём — распотрошить 3.5″ дисковод и спрятать переходник внутри. Тогда снаружи это будет выглядеть как обычный дисковод — особенно когда не вставлена карта памяти.

Немного работы отверткой и плоскогубцами, немного термоклея и двустороннего скотча — и «дисковод» был готов.
Светодиод загорается при дисковой активности синхронно с корпусным.

Из недостатков моего решения:
1) IDE-хвост присобачен так, что второй девайс на него не повесить. Можно решить заменой этого хвоста на IDE-удлинитель мама-папа, чтобы наружу просто папу вывести. 300 рублей на али, может и закажу.
2) Дверца болтается, больше её пружинка не прижимает. В принципе, оно не очень страшно — она под своей тяжестью нормально висит, когда карта не вставлена.
3) Кнопка выброса дискеты стала чисто декоративной, просто дырку закрывает. Внутри залита клеем и совершенно неподвижна. Не лечится. Была дурная идея сделать выбрасывание карты памяти по нажатию кнопки, но там пришлось бы очень сильно усложнять конструкцию системой рычагов.
4) Ещё почему-то у меня тут 12 вольт коротит на корпус — может адаптер бракованный, может при сборке что-то где-то неудачно царапнул. Но, поскольку 12 вольт тут и не нужно, я просто не стал в итоге этот контакт подключать.

Внешний вид меня вполне устраивает, пусть все приводы и вышли разноцветные. Черный, правда, чересчур выделяется — его поменяю потом.

Память

Я хотел поставить 32+32+8, но вмешалась глюки самих модуле и приколы материнки.
Один из 32хмегабайтных модулей с 486 работает на половину ёмкости — на пентиуме нормально на всю ёмкость определяется.
А материнка в двух рядом стоящих слотах принимает только одинаковые модули. То есть если я ставлю в 1 и 2 слоты 32 и 8, то при загрузке вижу 64 и ошибку памяти. Если поставить 8 и 32, то увижу 16. 3 и 4 слоты работают аналогично. Так что на деле разные модули могу использовать только в 1 и 3 слотах, а 2 и 4 придётся пока оставить свободными. Пока поставил просто один модуль на 32 мегабайта. И так неплохо для 486.

Видеокарта

Trident я выбрал для того, чтобы он мне при включении показывал информацию о себе разноцветными буквами — как дань памяти Trident 9000. Но не сложилось. Сам 9000 показывает, а вот от 9440 я подобного добился пару раз только, а так первое, что отображает — это экран с тестом памяти.
Ещё, говорят, что с этим трайдентом могут быть проблемы в Windows при 64 мегабайтах оперативной памяти. Ещё не проверял.

Мыши и клавиатуры

Клавиатуру для ретроПК принято искать какую-нибудь древнюю механическую, с кликом. Но у меня как-то по ним ностальгии нет. У меня была IBM Model M, но сейчас я сильно привык к ножничным клавиатурам с небольшим ходом кнопок и на Model M мне стало просто некомфортно работать. Так что её продал фанату этого дела, а для 486 просто подключил через переходник простенькую PS/2. Какого она года — даже не знаю, но дома давно валяется. По-моему, откуда-то из нулевых.

С мышью вопрос несколько сложнее. PS/2 для мыши штатно появился только на материнках с PCI. До этого он обычно встречался только на брэндовых интегрированных. Потому принято искать мышь для COM-порта. По шариковым мышам у меня ностальгии нет вообще, потому для COM’а у меня есть вот такая оптическая мышь с координатным ковриком. Она производства нулевых, но сам принцип работы вполне себе из девяностых. У меня был Genius похожий.

Но эта мышь у меня больше используется с ноутбуком (там есть и PS/2, но мне часто удобнее туда воткнуть клавиатура — потому мышь приходится втыкать в COM). Так что для стационарного компьютера была нужна своя мышь, чтобы не дёргаться лишний раз. Можно было, конечно, добыть ещё одну такую же, но мне в перспективе хочется через KVM-переключатель ретроПК подключить, так что нужен был вариант по подключению к 486 мыши через PS/2.

И такой вариант есть. На одном известном форуме делают очень полезные платы-конверторы COM-PS/2. Если вам хочется именно удобства, а не аутентичности. Вставляется в ISA 8bit, вешается на адрес одного из COM-портов (я на COM2 повесил, COM1 оставил нативный) и просто работает. Вроде даже можно USB-мышь через переходник воткнуть, но я пока всерьёз не пробовал. Мой razer deathadder не завёлся, а ничего попроще под рукой нету, только всякое беспроводное. Старенький же Genius Netscroll EYE работает без вопросов.

Монитор

По ЭЛТ-мониторам ностальгии у меня тоже нет. В музее посмотреть можно, но пользоваться больше не хочу — все эти настройки частоты, геометрии, занимаемое на столе место… Нафиг. Так что вопрос был в выборе подходящего ЖК — который бы мог и нормально вторым монитором к основному компьютеру работать, и с ретроПК хорошо совмещаться. Вторым у меня стоял 21″ FullHD монитор с VGA-входом, но без умения масштабировать картинку — только растягивал на весь экран. В итоге решил, что нужен «квадратный» монитор с соотношением сторон 4:3 — это как раз основные разрешения тех лет — 320х200/240, 640×480, 800×600, 1024×768… А это, если не брать 15″ 1024х768, оставляет только 20″ с 1600х1200. Добавил в параметры поиска IPS-матрицу и нашел Sony S205K. Он и не сильно по пикселям меньше, чем FullHD, и хорошо масштабирует некратные разрешения без нарушения пропорций (оставляет черные поля).

Отдельная же кнопка переключения входов — вообще прекрасная вещь, на нынешних мониторах не так часто встретишь, они больше любители всё управление на одну кнопку-джойстик повесить.

В собранном виде

Больше особых тонкостей нет — собрал, закрутил, включил, пользуйся. Разве что потратил десять минут на настройку индикатора частоты. И полдня на поиски подходящего ключика для клавиатуры.

Кабеля красиво пока раскладывать не хочу, конфиг не окончательный, кое-что изменится — тогда и уложу всё, включая спикер, который пока болтается по всему корпусу.

Платы сверху вниз: сеть (ISA), PS/2 (ISA 8bit), мультикарта (VLB), видеокарта (VLB), звуковая карта (ISA). Два ISA-слота остались свободны.

Получившиеся ТТХ

Процессор: Intel 486 DX2 66 MHz
ОЗУ: 32 мегабайта
Видеокарта: Trident 9440 VLB 2MB
Звуковая карта: Sound Blaster AWE32 CT3900
Сетевая карта: 3Com Etherlink III
Жесткий диск: CF-карта Transcend 2GB
Дисковод 3.5″: эмулятор USB-fdd
Дисковод 5.25″: Samsung 1.2MB
Привод оптических дисков: Teac CD-W552E (не подключен, затычка для красоты).

Аппаратные перспективы

Со временем заменю эмулятор дисковода на серый. Всё равно надо отдельный в хозяйстве иметь, он мне не только для ретроПК нужен бывает.
Так же хочется заменить современный оптический привод на какой-то более аутентичный. С кэдди, к примеру. Или CD-чейнджер. Может быть SCSI.
Тогда понадобится ещё и SCSI-контроллер.
Может памяти попробую хотя бы до 64 добить, а то и до 128.
Потенциально может подвернуться какой-нибудь MPEG-декодер, может быть роландовский MIDI-модуль… Но это не планируемые вещи. Так, мечты.

Программное

Поскольку я могу менять «жесткие диски» по желанию, то вполне могу держать несколько карт памяти с разными ОС, настройками и т.п.
Можно будет поиграть с OS/2, NextStep, Windows 95/98. Но базово всё же будут DOS 6.22 и Windows 3.11

В подробностях я не вижу смысла всё происходящее расписывать. Разве что напомнить, что инсталятор DOS’а дожил вместе с Windows ХР до 2014 года.

А вот надежды на получение 1600х1200 в Windows 3.1 не оправдались. Говорят, что RAMDAC карты не позволяет.
Да и 1280х1024 тоже только с 16 цветами. 256 драйвер предлагает, но только в черезстрочном режиме — чего не поддерживает монитор, показывает Out of range.

Но цивилизацию 16 цветов не смущает, у неё больше из-за крупных шрифтов глитчи графические вылазят.

Бенчмарки

Меня в первую очередь интересовала скорость работы видеокарты. Потому что трайденты пользуются дурной славой — потому хотелось проверить, настолько ли всё плохо, что любой трайдент — бяка.

В качестве точки отсчёта я использовал вот это вот видео с тестами VLB и ISA видеокарт: https://www.youtube.com/watch?v=7Ha8Q_oLUr8
Так же автор ролика создал пакет для упрощения тестирования видеокарт (и системы вообще) для DOS.
Качаешь, распаковываешь, запускаешь: https://www.philscomputerlab.com/dos-benchmark-pack.html

График с результатами протестированных карт:

Видно, что VLB Trident 9400 здесь на четвёртом месте — но при этом у него почти нет отрыва от быстрых ISA-карт. И дурная слава в данном случае вполне заслужена. Но мой Trident 9440 — это более поздний чип, который вполне может показать себя лучше предшественников.

Пакет тестов после запуска отображает вот такое вот меню.
Первая порция тестов — это синтетические графические тесты. Вторая — игровые тесты. И третья — общесистемные.

Графические тесты

Я не буду сами тесты скриншотить, только результаты приведу:
3dbench 1.0 — 45.4 fps
3dbench 1.0c — 44.9 fps
Chris’s 3D Bench — 28.8 fps
Chris’s 3D Bench SVGA — 8.8 fps
PCP Bench VGA — 10.6 fps
PCP Bench SVGA — 4.3 fps
Wolfenstein 3D — 66.6 fps
Doom max detail — 26.7 fps
Quake 320×200 — 7.5 fps

Общесистемные тесты

Эти тесты напрямую к графике не относятся, они больше процессор тестируют либо общую производительность системы.
System Information — 143.8 попугаев (18.8 без турбо)
Landmark — 243 MHz CPU, 486.18 MHz FPU (51.91 и 225.8 без турбо), видеокарта — 10685.22 chr/ms
Topbench — 197 (77 без турбо)
Результаты Sysbench принято показывать картинкой:

Ну и тест процессора NSSI, тоже картинкой — для сравнения с другими:

Вывод по результатам

По системным тестам — собранная система работает на адекватной скорости, в сравнении с другими DX2-66 нигде ощутим не проигрывает.

По видеокарте — если взять результаты моих тестов и поставить их рядом с вышеприведёнными, то Trident 9440 оказывается самой быстрой видеокартой среди протестированных. В вольфе только у CL-5429 fps чуть лучше.

И мои тесты вполне соответсвуют с тестами из этой темы на форуме Vogons: fastest VLB video card in DOS, там 9440 тоже один из лидеров среди VLB-карт. Не лидер — есть и более быстрые, но вполне пристойно себя показывает.

Так что когда будете ругать видюшку trident за тормоза — уточняйте модель. 9440 для VLB неплохо получился. Вот с PCI ему уже трудно приходится, но это другая история.

Итого

Собранной игрушкой я доволен. Всё более-менее работает, ничего не взорвалось.
Железный вопрос, по большому счёту, закрыт и тут писать больше особо нечего. Ну заменю CD-ROM на чейнджер или поменяю цвет USB-эмулятора — это уже будут никому не интересные (кроме меня) вещи.
Хотя могу что-нибудь из приключений с софтом написать — про попытки выйти в интернет, к примеру. Но это дело неопределённого будущего, потому ничего обещать не буду.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.